Lögnen som politiskt vapen

De journalistiska dramaturgerna befäster ett odemokratiskt beteende. När skall journalisterna således de riktiga makthavarna och dramaturgerna börja gräva i sin egen byk.

Jag har några frågor:
Var är DNs, SVDs, Aftonbladets, Expressens, SVTs eller TV4s journalister och kommentatorer boende?

Hur många av dessa dramaturger är bosatta i Stockholms innerstad?

Hur är deras kostnadsersättningar?

Vad är deras inkomster?

Vad är deras politiska bakgrunder och tillhörigheter?
Detta får vi förmodligen aldrig veta. Det är vanligen väl bevarade hemligheter.

Vilken journalist i denna innerstadsgryta vill bryta den kollegiala hänsynen till förmån för dessa sanningar ska nå medborgaren?

Denna maktelit är skyddad och skyddar varandra och bryter mot all pressetik och demokrati genom sitt uppträdande.

När får vi journalister som letar efter den egna maktelitens övertramp?

I nästan alla kommentarer och paneldiskussioner vänder sig till journalister till journalister. Om någon politiker blir tillfrågad så blir denne snabbt föremål för nya politiska kommentarer av journalister. Politikerna är bränslet.

När får vi riksdagspolitiker som är bosatta utanför Stockholm om de inte får kostnadsersättning för dubbla boende och då framför allt för oppositionsledaren och tillika partiledare i Sveriges största parti.

Om denne partiledare är gift hur förhåller det sig då?
Är då det samma ekonomiska enhet ska maken/makan betala extra halv hyra för att träffa sin man/fru? Är det rimligt?
Måste de tvingas skilja sig eller begära äktenskapsförord eller måste partiledare leva ett ensamt liv jagad av de journalistiska dramaturgerna.

Är det en lyxlägenhet? Var är den belägen? Ligger den i centrala Stockholm?

80% av Sveriges befolkning bor utanför Stockholm och således bör partiledarna var väl förankrade och gärna ha bostadsort utanför Stockholm.

Som oppositionsledare kommer din arbetsdag inte att vara 8-timmar.
Arbetsbelastningen för dig kan bli intill omänsklig. Du måste ha någonstans att övernatta och leva under någotsånär rimliga förhållanden.

För dig som funderar på att engagera dig i politiken:
Bli journalist och bosätt dig i Stockholms innerstad.Då kan du nå politiska framgångar och mål utan att behöva synas eller granskas. Du skyddas dessutom av grundlagen och får bra betalt. Du behöver aldrig stå tillsvars utan kan hela tiden hänvisa till källskyddet vad du än skriver om. Det är ju olagligt att forska i källskyddet.
Du är inte förtroendevalt utan saknar förtroende vilket gör att du kan gömma digunder journalistikens skyddskappa.

Några kommentatorer och makthavande journalisters bakgrund:

Mats Knutsson, inrikespolitisk reporter och kommentator på Rapport i SVT och har arbetat på Liberala Blekinge Läns Tidning och Moderata Svenska Dagbladet.
Se - Mats Knutson är en megafon åt Moderaterna - ETC
och Mats Knutsson (M), politisk reporter - Jinge

Margit Silberstein, arbetat på Moderata Svenska Dagbladet. Idag är hon verksam som politisk kommentator i svensk näringslivsinriktade Bonnierägda Dagens Industri.
Se politobarometern
Se även kraftull kritik här:
Rena Fox News när Margit Silberstein fortsätter att hacka på Håkan Juholt
Se även
Media fortsätter fuska med sanningen

K G Bergström, politisk reporter för SVT,
tidigare ledamot av Kalix kommunfullmäktige för moderaterna och varit ombud på moderaternas partistämma.

Ulf Kristoffersson, reporter och kommentator på TV4Nyheterna.
Kristofferson är ledamot i styrelsen för Riksdagsjournalisternas förening.
Författare till boken "Fredrik Reinfeldt - i huvudrollen".

Lena Mellin
Fantacy- och dramaturgiinspiratör samt politisk regissör (C) i det associala mediet Aftonbladet.
Kommentarer överflödiga. Se kvällsöppetlänken.

TV4:s kommentatorer bekänner färg.

Ulf Kristoffersson och Lena Smedsaas följer sin oetiska vana att misskreditera arbetarrörelsens demokratiskt valda representanter, Vanja och Mona.

Lena Smedsaas: ”Mona Sahlin får kritik både från höger och vänster” och hon fortsätter att peka på ”... det fackliga uppropet mot Sahlin och det otydliga ledarskapet”.

Stapplande redogör Lena för vad en utvald röst sade om ledarskapet och denna kommentar fäller Lena Smedsaas utan att ha hört Monas tal eller vad personen sade efter att Mona hållit talet. ”Dom efterlyser ett ledarskap” säger Lena.

Lena Smedsaas var inte i Malmö.
Jag var där tillsammans med tusentals andra och hörde Monas bejublade tal där hon med största tydlighet redogjorde för vad som skulle ske vid ett maktskifte.
Mona Sahlin gjorde härmed ett mycket starkt intryck som ledare. Om detta sade Lena Smedsaas inte ett dugg utan spädde på med förutfattade meningar. För de som bevittnade årets första majtal i Malmö så förefaller Lena Smedsaas kommentarer som dels felaktiga och dels odemokratiska och hon misskrediterar således även trovärdigheten hos TV4 politiska kommentatorer genom sitt agerande.

Lena Smedsaas har gjort ett flagrant tjänstefel.
Vad är syftet Lena? Vad säger de ansvariga på TV4
Dina och Ulf Kristoffersson obalanserade kommentarer får alldeles för stort utrymme i TV!

Från en som var på plats. - Dubbelpennan

Journalistisk häxprocess

Medias agerande påminner mer om häxprocesser och liknar snarare den medeltida inkvisitionen än god journalistik! Att en del media behandlar politiker likt jordens avskum gör att förtroendet för media riskerar att nå nya bottenrekord.

Fara för demokratin
Det förakt för vårt lands valda ombud som en del av massmedia bedriver är en djup fara för demokratin.

Chefredaktörer på Sveriges största kvällstidningar tar semester!
Varför har t.ex. SVT och TV4 inte tagit upp kritiken mot att Expressens och Aftonbladets chefredaktörer väljer semester när Sveriges största katastrof stod vid dörren?
Tänker dessa avgå?

Vem bryr sig om att huset brinner...
På en fråga i direktsändning i SVT från en TV-tittare, "…om varför media, som visste så mycket, inte meddelade UD om katastrofens omfattning i dess inledning", svarade SVT-ombudsmannen Claes Elfsberg skrattande: "att detta inte är medias roll".
Är detta den etik som är förhärskande i TV-huset eller var det bara tanken som slant?
Om villan börjar brinna och du har tillgång till släckare så hänvisar du väl inte till brandkåren?

Kritisera gärna - men jag väljer...
När TV4:as självutnämnde tittarombudsman Janne Andersson ska svara på tittarkritik om att inslagen varit partipolitiska och negativa, svarar Janne: "Men visst är det lite märkligt med UDs första pressmeddelande om att inga svenskar hade omkommit"
Visst är det märkligt att Janne går i svaromål på detta sätt mot en tittare och dessutom kan han inte kunde redogöra för innehållet i den kritik som TV4 fått, endast att de fått kritik.
Är kritik endast avsett för de förtroendevalda?

Tittarombudsman låter pretentiöst framför allt när media själv tillsätter dessa.
Döp om det till något annat: t.ex. chef för klagomuren eller allmän klagoförmedlare.

Från humanism till barbari
Ett tag trodde jag att journalist var ett humanistiskt yrke.
Nu har jag insett att yrket mer liknar bödeln och utan självinsikt tillhör den dömande och exekutiva makten.
Att vara kritiskt granskande är inte detsamma som att vara kritisk.
Medias kritiska och negativa ton kan härledas till de drevjournalister som använder sig av kritik enligt politiska kriterier.
Dessa journalister behöver inte namnges, de har åter igen gjort bort sig genom tarvliga metoder i journalistiska fårakläder.

Har SVT och TV4 råd att ha dessa drevande bödlar! Genom sitt agerande och personförföljelsen bryter de klart mot sändningsavtalet om opartiskhet. De måste även betraktas som ett hot mot den seriösa delen av journalistkåren.

Ta er en funderare på vad ni ska göra istället. Odla potatis, gå med i sångförening, spela fotboll eller vad som helst, bara ni inte fortsätter att skada er omgivning genom personförföljelser.

Medias självbild har krackelerat!
Bilden som media förmedlar gör det synnerligen märkligt d.v.s. att endast våra valda politiker gör fel. Att se hur våra folkvalda måste krypa och utstå alla dessa förolämpningar känns kränkande för oss som valt våra politiker och tycker att dessa företräder oss på ett bra sätt.
Vi har inte valt dessa drevjournalister men drabbas likväl av deras åsikter!
Varför reagerar dessa politiserande åsiktsmaskiner med ormhjärnan i stället för hederlig eftertänksam journalistik?

Varför kommer dessa drevjournalister alltid undan utan att själv kritiskt granskas? Kan någon förklara?
Varför???
Dubbelpennan

Lästips:
Häxornas försvarare : ett historiskt reportage av Jan Guillou