TV4:s kommentatorer bekänner färg.
Ulf Kristoffersson och Lena Smedsaas följer sin oetiska vana att misskreditera arbetarrörelsens demokratiskt valda representanter, Vanja och Mona.
Lena Smedsaas: ”Mona Sahlin får kritik både från höger och vänster” och hon fortsätter att peka på ”... det fackliga uppropet mot Sahlin och det otydliga ledarskapet”.
Stapplande redogör Lena för vad en utvald röst sade om ledarskapet och denna kommentar fäller Lena Smedsaas utan att ha hört Monas tal eller vad personen sade efter att Mona hållit talet. ”Dom efterlyser ett ledarskap” säger Lena.
Lena Smedsaas var inte i Malmö.
Jag var där tillsammans med tusentals andra och hörde Monas bejublade tal där hon med största tydlighet redogjorde för vad som skulle ske vid ett maktskifte.
Mona Sahlin gjorde härmed ett mycket starkt intryck som ledare. Om detta sade Lena Smedsaas inte ett dugg utan spädde på med förutfattade meningar. För de som bevittnade årets första majtal i Malmö så förefaller Lena Smedsaas kommentarer som dels felaktiga och dels odemokratiska och hon misskrediterar således även trovärdigheten hos TV4 politiska kommentatorer genom sitt agerande.
Lena Smedsaas har gjort ett flagrant tjänstefel.
Vad är syftet Lena? Vad säger de ansvariga på TV4
Dina och Ulf Kristoffersson obalanserade kommentarer får alldeles för stort utrymme i TV!
Från en som var på plats. - Dubbelpennan
Lyxboende?
Bilden ovan föreställer det hyreshus i Stockholms ytterstad, där Juholt har sin lyxbostad tillsammans med sin stormrika sambo. En riktigt vräkigt kåk, som synes. Hur kan han!? Skattebetalarna rasar!
Prenumerera på
Inlägg
Kommentarer
13 kommentarer:
Bra att det finns en blogg mot lögnaktig journalistik!
Lycka till! Ni behövs!
Helt rätt!
Jag begriper inte vad kommentatorn på TV4 menade.
Det stämde inte med mina intryck.
Jag var också där.
Har bonnierägda TV4 blivit en borgerlig propagandaapparat?
Lars Hansson
Smedsaas är bara ett borgerligt verktyg. Men visst är de bra när de blir avslöjade.
Patrik N.
Det är allvarligt när dessa opinionsbildare ljuger och skapar drev. Saknar de moral eller är de likgiltiga för sanningen?
De gömmer sig ofta bakom tryckfriheten men är ytterst odemokratiska i sitt uppträdande.
Skäms TV4!
Skäms för dålig journalistik!
Trovärdheten är sedan länge tappad.
Eva Lindén
Jag är gammal och erfaren fritidspolitiker som har sett hur lögnen används som journalistiskt verktyg i politiska syften. Vi väljer ju inte journalisterna som ger sig själv tolkningsföreträde och som styr opinioner. Var vaken för dessa förklädda ulvar i fårakläder.
Sten S.
TV4 blir mer och mer borgligt styrt. Politisk reklam med höga rabatter till borgliga partier.
TV4 förstärker sin Stockholm/USA-fixering.
Meningen är väl att vi ska bli amerikaner hela bunten.
Jag är inte förundrad av att Smedsaas inte kom till Malmö. Allt utanför Stockholm/USA finns inte i TV4 sinnebild. TV4 har blivit en anglo-amerikansk företeelse som tappat fotfästet.
Håll ögon och öron öppna om vad som sker med mediakoncentrationen i Sverige á la Berlusconi.
Äntligen någon som reagerar på orättfärdig mediamakt!Jättebra!
Jonas
Ulf Kristoffersson och Lena Smedsaas är politiker och inte journalister. Det är dagens moderna och utklädda politiker.
De har ingen att ta ansvar inför.
Ingen har valt dem och deras ansvariga chefer och utgivare sover. Tillsammans utgör de en odemokratisk maktelit.
De har tagit skydd av tryckfrihetsförordningen som också blivit deras gisslan.
Sätt deras arbetssätt under granskning!
TV4 ingår numera i alliansen.
Visst ljög Smedsaas.
Hon var inte där och skulle på semester för att inte komma tillbaka förrän om 11 dagar.
Jag var i Malmö och hörde talet så jag är helt överens med Dubbelpennan.
Bra ni avslöjar kommentatorer som inte lever upp till pressetiken.
Det hade varit bra om media hade visat hela talet i SVT2 när där endast är en testbild. Det borde vara en demokratisk rättighet att få ta del av vad arbetarrörelsen har att säga, ocensurerat, ofiltrerat och utan kommentarer.
På så sätt kan var och en själv bedöma värdet.
Smedsaas har begränsat den demokratiska ytan.
Annette
Tack Lena Smedsaas för att du lämnar över den seriösa debatten till bloggvärlden.
Utan ditt agerande hade vi fortfarande förlitat oss till journalistisk heder.
Tack för att du öppnar ögonen på oss outbildade journalister och tv-tittare.
Tack dubbelpennan för den ocensurerade demokratiska arenan.
Fortsätt drevet mot oseriösa journalister.
Tack!
Eva-Stina
Lena Smedsaas osanna kommentarer får inte stå oemotsagda. Att Smedsaas inte var där illustreras av Monas tal med all tydlighet.
Så här sade Mona Sahlin i sitt första maj-tal i Malmö:
"Därför, partivänner, så kommer vi om vi vinner valet att på varje politikområde analysera och prioritera våra beslut, utifrån de här stora ungdomsgruppernas möjligheter att ta sig in i vuxenlivet – in i utbildning, ut på arbetsmarknaden och in i den där första egna lägenheten.
Det är ett löfte....
Vård ska ges efter behov i Sverige, aldrig efter plånbok. Det är inte ett hot.
Det är ett löfte!...
En välfärd för alla kräver också rättvisa skatter. Vi vågar ta debatten om att skapa ett rättvisare skattesystem. Vi vågar säga att skatter finns också för att fördela mellan dem som har och dem som inte har. Det är en viktig del av solidaritetspolitiken.
Vi tar debatten om skatterna också i valrörelsen nästa år.
Det är inte heller ett hot.
Det är ett löfte!...
Vinner vi valet så kommer vi, tillsammans med våra vänner i Vänsterpartiet och Miljöpartiet, att ta itu med det mödosamma arbetet med att återställa rättvisan i skatt mellan pension och lön. Det arbetet börjar vi med dag 1. Det är inte heller ett hot.
Det är också ett löfte!"Detta var några utdrag ur hennes tal. Vill du se hela talet så läs här:
www.socialdemokraterna.se/Vart-parti/Forsta-maj-2009Kan det bli mer tydligt?
På detta kan var och en bedöma Lena Smedsaas kommentarer.
Nu vet vi mer om hennes hemvist.
Pinsamt Lena!
Jag minns en teaterkritiker som skulle som skulle skriva om ett teaterstycke och gjorde recensionen innan teaterstycket skulle spelas och lämnade in sina texter till tryck utan att ha bevistat teatern.
I tidningen påföljande dag var kritikern inte nådig i sina kommentarer. Han tyckte att uppsättningen var amatöristisk. Han misskrediterade hela föreställningen och gav den underbetyg.
Det han inte visste var att teaterföreställningen var inställd på grund av sjukdom.
Han slutade som teaterkritiker.
Detta behövs verkligen!!
Bra!
Skicka en kommentar