De journalistiska dramaturgerna befäster ett odemokratiskt beteende. När skall journalisterna således de riktiga makthavarna och dramaturgerna börja gräva i sin egen byk.
Jag har några frågor:
Var är DNs, SVDs, Aftonbladets, Expressens, SVTs eller TV4s journalister och kommentatorer boende?
Hur många av dessa dramaturger är bosatta i Stockholms innerstad?
Hur är deras kostnadsersättningar?
Vad är deras inkomster?
Vad är deras politiska bakgrunder och tillhörigheter?
Detta får vi förmodligen aldrig veta. Det är vanligen väl bevarade hemligheter.
Vilken journalist i denna innerstadsgryta vill bryta den kollegiala hänsynen till förmån för dessa sanningar ska nå medborgaren?
Denna maktelit är skyddad och skyddar varandra och bryter mot all pressetik och demokrati genom sitt uppträdande.
När får vi journalister som letar efter den egna maktelitens övertramp?
I nästan alla kommentarer och paneldiskussioner vänder sig till journalister till journalister. Om någon politiker blir tillfrågad så blir denne snabbt föremål för nya politiska kommentarer av journalister. Politikerna är bränslet.
När får vi riksdagspolitiker som är bosatta utanför Stockholm om de inte får kostnadsersättning för dubbla boende och då framför allt för oppositionsledaren och tillika partiledare i Sveriges största parti.
Om denne partiledare är gift hur förhåller det sig då?
Är då det samma ekonomiska enhet ska maken/makan betala extra halv hyra för att träffa sin man/fru? Är det rimligt?
Måste de tvingas skilja sig eller begära äktenskapsförord eller måste partiledare leva ett ensamt liv jagad av de journalistiska dramaturgerna.
Är det en lyxlägenhet? Var är den belägen? Ligger den i centrala Stockholm?
80% av Sveriges befolkning bor utanför Stockholm och således bör partiledarna var väl förankrade och gärna ha bostadsort utanför Stockholm.
Som oppositionsledare kommer din arbetsdag inte att vara 8-timmar.
Arbetsbelastningen för dig kan bli intill omänsklig. Du måste ha någonstans att övernatta och leva under någotsånär rimliga förhållanden.
För dig som funderar på att engagera dig i politiken:
Bli journalist och bosätt dig i Stockholms innerstad.Då kan du nå politiska framgångar och mål utan att behöva synas eller granskas. Du skyddas dessutom av grundlagen och får bra betalt. Du behöver aldrig stå tillsvars utan kan hela tiden hänvisa till källskyddet vad du än skriver om. Det är ju olagligt att forska i källskyddet.
Du är inte förtroendevalt utan saknar förtroende vilket gör att du kan gömma digunder journalistikens skyddskappa.
Några kommentatorer och makthavande journalisters bakgrund:
Mats Knutsson, inrikespolitisk reporter och kommentator på Rapport i SVT och har arbetat på Liberala Blekinge Läns Tidning och Moderata Svenska Dagbladet.
Se - Mats Knutson är en megafon åt Moderaterna - ETC
och Mats Knutsson (M), politisk reporter - Jinge
Margit Silberstein, arbetat på Moderata Svenska Dagbladet. Idag är hon verksam som politisk kommentator i svensk näringslivsinriktade Bonnierägda Dagens Industri.
Se politobarometern
Se även kraftull kritik här:
Rena Fox News när Margit Silberstein fortsätter att hacka på Håkan Juholt
Se även
Media fortsätter fuska med sanningen
K G Bergström, politisk reporter för SVT,
tidigare ledamot av Kalix kommunfullmäktige för moderaterna och varit ombud på moderaternas partistämma.
Ulf Kristoffersson, reporter och kommentator på TV4Nyheterna.
Kristofferson är ledamot i styrelsen för Riksdagsjournalisternas förening.
Författare till boken "Fredrik Reinfeldt - i huvudrollen".
Lena Mellin
Fantacy- och dramaturgiinspiratör samt politisk regissör (C) i det associala mediet Aftonbladet.
Kommentarer överflödiga. Se kvällsöppetlänken.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
51 kommentarer:
Helt rätt!
Jaga dramaturgerna istället....!
Jag har slutat köpa kvällstidningar sedan flera år.
Dessa fantasytidningar har inget med heder eller journalistik att göra.
Vad tjänar en den moderate Silberstein?
Dagens makthavare. Titta bara på Lena Mellin i Aftonbladet. Kvinnan som ger ett intryck av att aldrig i hela sitt liv gjort något fel och som lever på förföljesejournalistik. Mobiliserar sitt hat - och lever på det.
Jag har slutat köpa kvällstidningar sen 30 år tillbaka.
De ljuger för att sälja.
Problemet är att många lågutbildade inom LO-kollektivet tar kvällstidningarnas skriverier för sanning.
Lena Mellin ansvarar för att s tappar sympatier. Ett tungt ansvar som kan omöjliggöra att vi får ett regeringsskifte i nästa val.
Allt detta beroende av en lögn producerad av Aftonbladet.
Förutom kungen så är journalister skyddade enligt lag.
De kan bete sig helt odemokratiskt utan påföljd.
Hur kan då medborgaren göra?
För min del så slutade jag köpa kvällstidningar för länge sedan.
Jag ville inte bli lurad.
Medias metoder är som värsta maffia. Vi behöver ingen Silvio Berlusconi när vi har Lena Mellin.
MEDIAMAFFIA.
Vi behöver inte Fox News när vi har dessa journalister.
Detta är jakten på förtroendevalda av de som saknar förtroende.
Det blir svårt att hävda demokratin när dessa individer får fortsätta att förfölja våra folkvalda.
Politiska kommentatorer utgör en fara för demokratin.
De har hela den politiska makten utan att behöva stå tillsvars.
Åser vi det tryckta medias dödsryckningar i värld av bloggar och sociala medier.
Är den politiska reporten ett utdöende släkte?
Man kunde hoppas så...
Silberstein bör ha har förbrukat SVTs förtroende på det sätt hon betett sig mot licensbetalarna genom att förstärka lögnen mot Juholt.
SVT tappar sin trovärdighet som opartisk granskare om hon får stanna kvar på SVT.
Håller med dig Amon!
Om familjen bor stadigvarande i Stockholm, som t.ex i fallet Juholt + sambo eller Lööf + make så finns inte längre en ren koppling till gamla hemorten för politikern ifråga.
I dessa fall skall inte ersättning utgå för dubbel bosättning över huvud taget.
Att tycka att stat ska betala hyra för sambo/make/maka är ju befängt.
Men Jonny...
Juholt bor i Småland och självklart ska han ha ersättning för dubbelt boende.
Förstår inte problemet?
Jag läste din namne, Johan Erenborgs kommentar i ETC om det journalistiska havariet:
http://dagens.etc.se/ledare/det-journalistiska-haveriet
Titta på det Johan...
Det är ett hett tips
Jag har beslutat att inte köpa kvällstidningar mer.
Jag vill inte bli lurad.
Eva Sand - Några frågor :
Antag att det är två
riksdagsledamöter som delar boende, de är ej sambo, de delar bara boende för de är goda vänner.
Vilken ersättning för hyra ska de ha anser du ?
Ska de båda ha rätt att få full ersättning enligt Juholtmodellen ? Dvs staten betalar dubbla hyran totalt sett. Då klirrar det rejält i deras plånböcker.
Eller ska de ha 50% ersättning vardera, dvs halva hyran var ?
Jag antar att du inte står för den Juholtska modellen med dubbel ersättning ?
Om du anser att de ska ha 50% var, vad är det då som skiljer denna situation från en situation där en riksdagsledamot delar boende (men ej är i samboförhållande) med en annan icke riksdagsman som inte har annat boende.
Varför ska riksdagsmannen i denna situation plötsligt få hela hyran ersatt och varför ska den andre (som inte är anställd riksdagsman) då bo gratis ?
Om vi sedan tar fallet med två sambos så ska de givetvis som sambos båda vara skrivna på samma adress och då finns inget dubbelt boende över huvud taget.
Juholt bör alltså betala tillbaka ytterligare 160 000 för de senaste 5 åren. Samma sak med Lööf (C) som sedan i höstas bor med make i Stockholm även om det i hennes fall rör sig om betydligt mindre belopp.
Är det så svårt att förstå att det är så här det borde vara ?
Jonny: Hur ser du på Tobias Billströms (M) och Sten Tolgfors (M) uttag från riksdagen.
Trots att de och deras familjer bor i Stockholm har det tagit ut 80.000:- /var/år för dubbelt boende?!
Summan blir 480.000 var dvs totalt 960.000:-
Ska bli spännande och följa hur detta drev kommer att se ut ...
Hur vill du kommentera detta?
Det låter intressant Eva!
Var stod denna nyhet?
Gå in på svts text-tv,
Där finns uppgifterna.
Var är media i Billströmaffären?
Det tas inte ens upp i SVT?
Nu kan man med all tydlighet och säkerhet fastslå att public service är ett partiskt media för subjektiva journalister. Även här har jag som licensbetalare blivit lurad. Att TV4 inte tar upp det är logiskt.
De har ju fått stora annonsintäkter av alliansen. Det är förmodligen svårt att kritisera den som föder en.
Ja och samma med Tolgfors?
Håller med dig Claes.
Eva Sand - Så här ser jag på det
http://disenfeldt.blogspot.com/2011/10/avga-tobias-billstrom.html
Billström & Tolgfors har gjort en "halv Juholt", om jag förstått det hela rätt, dvs endast tagit ut ersättning för sig själva.
Jag tycker likväl att detta är fel även för dessa herrar som har sin naturliga hemvist i Stockholm.
Enligt mig är Juhult, Billström och Tolgfors bidragstorskar. Jag skulle helst se att de försvann från riksdagen alla tre.
Vad tycker du själv ?
Nej Jonny, jag tycker Billström och Torgfors har gjort minst 2 vad du kallar Juholt.
Dessutom har Billström tjänat 2,5 miljon extra på att bosätta sig i Hammarby Sjöstad betald av riksdagen.
Jag håller med Claes: Varför tar inte SVT och övriga media upp detta?
Smutskastningen av Juholt har en politiska agenda och inget annat.
Enligt Jonnys teorier skulle vi bara ha stockholmare i riksdagen. Det är ju absurt.
Var har vi de politiska reportrarna nu? Har de krupit ner i sina hålor då kritiken mot media pågår. Public service TV måste omedelbart avskeda dessa åsiktsmaskiner som flagrant bryter mot avtalet om opartiskhet.
Så fick Hubinette och Birro göra.
En kommentar av Eva Hamilton?
Var blev tittarombudsmännen av?
Hur tänker du Jonny?
Jag förstår inte vad du menar...?
Jag köper aldrig smutsmedia - kvällsmedia och bidrar således inte till deras existens.
Inte jag heller.
Varför skulle man betala för skräp eller att bli lurad?
Eva Sand -
Ser man på, du visar vilken dubbelmoral du har.
Juholt har begärt under 5 år 100% ersättning. Tolgfors och Billström 50% om jag förstått det hela korrekt.
Samtliga tre har sitt naturliga boende i Stockholm med sambo/familj.
Ändå väljer du att anse att de som tillhör alliansen är värre ... din trovärdighet är helt borta.
Att man kan tjäna pengar på att hyresrätt ombildas till bostadsrätt har inget med saken att göra, det är inget olagligt
med det. Där försöker du blanda bort korten.
De som bor med sin sambo/familj i Stockholm ska vara skrivna i Stockholm, de ska inte ha rätt till dubbel bosättning.
De som har ett dubbelt boende pga att familjen är kvar annorstädes ska ha rätt till ersättning. Kommer familj och hälsar på
enstaka dagar skall avdrag i ersättning ske för dessa dagar.
Varför försvarar du dessa herrars beteende ?
Jag skulle helst se att alla tre försvann från den politiska fronten. De har alla visat att de är beredda till mycket för
att tjäna några extra tusenlappar i månaden, de har även alla tre uppvisat stor inkompetens.
Juholt har sin hemvist och boende med sina barn i Oskarshamn. Här betalar han sin bostadshyra. Hans arbete kräver att han också måste bo i Stockholm. Är vi överens om detta?
Han träffar en kvinna som redan har en billig lägenhet i Stockholmsområdets utkanter.
Nu slipper Håkan leta vidare i Stockholm för en bostad. Han behöver inte sätta sig i centrala Stockholm med ockerhyror. Detta hade varit ett alternativ (Billströmalternativet) men då hade riksdagen fått punga ut nästan 3 gånger så mycket. Själv hade han då blivit rik om han hade spekulerat som Billström och blivit 2,5 miljon rikare med hjälp av riksdagens pengar. Här kan vi prata om moral och etik.
Varken Billström, Tolgfors eller Juholt har gjort något olagligt.
Juholt sänker sin boendestandard medan Billström ökar sin. Billström gör tillika en bra affär.
Riksdagen betalat mångdubbelt ut till Billström och Tolgfors.
Juholt får stå vid skampålen i en mediastorm. Billström och Tolgfors förehavande blir till notiser.
Snacka om dubbelmoral.
Juholt har med rätta sagt att detta kommer att tillföras den historiska forskningen. Så även dina yttranden som följt drevmentaliteten och måste sedan försvara den. Du är ett lysande exempel och utgör ett utmärkt objekt för denna forskning.
Berätta dina åsikter för någon utanför Sverige. De kommer inte att förstå dig. De kommer att skratta. Du tillhör den svenska jantelagsmentaliteten och underblåser politikerföraktet. Läser man din egen hemsida så förstår man din politiska agenda. Tyvärr.
Eva Sand -
Nej , Juholts söner är skingrade med vinden, en studerar, en annan bor med sin mor. Juholt har sin nya kulbofamilj i Stockholm.
Max ersättning för hyra är 8000 kronor under förutsättning att man bor ensam.
Juholt tar ut ersättning för hela hyran under 5 år trots att han är sammanboende. Inte halva, inte noll.
Att du ogillar att det går att omvandla hyresrätt till bostadsrätt är din åsikt men de har inte gjort något fel i den aspekten, detta är helt ovidkommande.
Din dubbelmoral är trist, du försvarar Juholt som gjort fel eftersom han tillhör de politiker du vill rösta på.
Har du några synpunkter i sak om det jag skriver på min egen blogg är du mer än välkommen att argumentera.
Jag vill helst att Billström, Tolgfors och Juholt alla tre försvinner från den politiska scenen. Billström och Tolgfors har utnyttjat regler, Juholt har både utnyttjat och brutit mot regler. Att uppsåt inte kan bevisas räddar Juholt. En vanlig medborgare som lämnat in fel uppgifter hade åkt dit för grov ovarsamhet, en lag som inte gäller dessa politiker och deras boendeersättningar.
Och vad är min "politiska agenda" ?
Jonny du undviker alla frågor och påstående som inte tjänar sitt syftet att jaga Juholt.
Ditt politikerförakt är övertygande och förnedrande samt omoraliskt.
Jag är mycket imponerad av ditt intresse och engagemang i vem Juholts ena barn bor hos. Detta hade även media som jagade Juholts barn och 80-åriga mor. Prata om moral.
Din matematiska förmåga är verkar svårbedömd då sönerna nu är 16 och 18 år.
För 5 år sedan var de 11 och 13 år. Hade han rätt att primärt bo med sina barn då eller skulle han först ta kontakt med dig Jonny för att få moralisk tillåtelse? Självklart var och är hans primärboende hemma i Oskarshamn och inte i Stockholm. Är det så svårt att förstå?
Se intervjun med Juholts söner här: http://svtplay.se/v/2372745/rapport/juholts_soner___det_kanns_nytt_och_obeskrivligt_?cb,a1366518,2992,f,151825/pb,a1366516,1,f,151825/pl,v,,2371838/sb,k103266,6,f,151825
Juholt har inte gjort något fel. Han kommer dessutom att få tillbaka det han betalat in då inbetalningen har skett på felaktiga grunder. Riksdagen har inga anmärkningar i detta avseende heller på Juholt. De moraliska problem du beskriver som problem är nog mer dina egna.
Om vi ska prata om moral så kan jag tycka att det är betydligt värre det som Billström gör att med skattemedel skaffa lyxlägenhet med skattemedel för att sedan göra en vinst på 2,5 miljoner.
Om detta blev bara notiser. Vi som har lyssnat på Juholt vet att han är en trevlig man med hög moral och som har mitt fulla stöd i tider av pöbelfasoner och politikerförakt. Juholt far land och rike runt där alla har möjlighet att prata med honom. Gör det och du kommer till insikt om vad du ställer till med.
Vilka frågor undviker jag ?
Vilka frågor undviker du ...
Juholt skiljde sig för ett bra tag sedan, barnen bodde med modern, Juholt satte sig i ett samboförhållande för 5 år sedan i Stockholm. Hur länge ska han kunna använda dessa uppväxta barn som medel för att få ersättning, tills de är 65/67 år ?
Juholt har gjort fel - han har begärt ersättning för full hyra, inte för sin del av hyran vilket i fallet med två vuxna boende då skulle bli 50% . Nu kompliceras läget av att han bor stadigvarande med sambo. Då borde han inte ha rätt till någon ersättning alls, precis som borde gälla för t.ex Lööf, Tolgfors, Billström etc.
Att du sitter och är avundsjuk på att de som ombildar hyresrätter till bostadsrätter kan göra vinster är ju bara generande i sammanhanget, detta har noll och intet med saken att göra.
Tolgfors och Billström är inga skarpisar direkt men i jämförelse med Juholt ser de rätt skarpa ut trots allt... Juholt har gjort så många politiska felsteg under de månader han varit partiledare att det är helt otroligt. Nu ska han ju få gå i skola hos äldre förmågor och kanske han kan få en ekonomisk hjälpreda som löser alla vardagsekonomiska problem för honom, själv verkar han ju ha problem även med detta.
Det finns riktigt bra socialdemokrater som hade blivit utmärkta partiledare, hur man kunde hamna i detta läge med Juholt är en riktig soppa.
Och vad är min "politiska agenda" sa du ?
Moral :
http://www.expressen.se/nyheter/1.2592016/har-ar-sanningen-om-juholts-polenhistoria
http://www.resume.se/nyheter/2011/10/12/ingen-minns-juholts-polska/
http://www.expressen.se/nyheter/1.2597595/fortsatt-granskning-av-juholts-resa-till-vitryssland
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/19533/Juholt-fick-dubbel-bilers%C3%A4ttning
Eva Sand -
Moral - Juholts syn på sin livspartner
Under nästan 5 år får den stackars kvinnan inte ens bli kallad sambo, först är hon helt konfidentiell, en hemlig älskarinna.
När strålkastarljuset riktas på Juholt för att han väljs till partiledare måste hon få en status, det är oundvikligt att hon nu blir upptäckt, hon blir då upphöjd till "kulbo" för särbo är hon ju inte och sambo går ju inte, då ryker kanske bidraget , en sambo ska man ju vara skriven med...
Så efter nästan 5 år får hon äntligen upphöjas till sambo, eller hur är det Juholt ???
Vad är hon egentligen, din livspartner ?
Och hur ser ni andra partikamrater på denna kvinnosyn ?
Är detta förenligt med jämställdhet, med "social demokrati" ?
Juholt har och har haft sin hemvist och boende med sina barn i Oskarshamn. Här betalar han sin bostadshyra. Hans arbete kräver att han också måste bo i Stockholm.
Jag frågar: Är vi överens om detta?
Du skrev: Juholt skiljde sig för ett bra tag sedan, barnen bodde med modern, Juholt satte sig i ett samboförhållande för 5 år sedan i Stockholm.
Jag svarar: Juholt och hans förra fru hade delad vårdnad!
Jag frågar: För 5 år sedan var de 11 och 13 år. Hade han rätt att primärt bo med sina barn då eller skulle han först ta kontakt med dig Jonny för att få moralisk tillåtelse?
Du svarar: Hur länge ska han kunna använda dessa uppväxta barn som medel för att få ersättning, tills de är 65/67 år ?
Jag svarar och frågar: Tycker du detta är relevant svar? Är det någon annan än drevarna som kan ställa en sådan fråga?
Du skriver att Juholt har gjort fel jag svarade för sista gången:
Jag skriver: Juholt har inte gjort något fel. Han kommer dessutom att få tillbaka det han betalat in då inbetalningen har skett på felaktiga grunder. Riksdagen har inga anmärkningar i detta avseende heller på Juholt.
Du Jonny påstår: - "Att du sitter och är avundsjuk på att de som ombildar hyresrätter till bostadsrätter kan göra vinster är ju bara generande i sammanhanget, detta har noll och intet med saken att göra."
Jag svarar: Jo, då du åberopar moral hela tiden så kan det vara av värde att veta att Billström tjänar 2,5 miljon med skattemedel! Visst får han lagligt göra det men då dina lögner om Juholt inte längre har relevans och du hela tiden pratar om moral så är detta min uppfattning.
När Laila Freivald med egna pengar jagades av mobben betalade hon sin lägenhet själv och hade inte dubbla boende. Likväl fick hon löpa gatlopp av mobben...
Billström gör miljonklipp med skattemedel i Stockholms lyxområde.
Du skriver: "Tolgfors och Billström är inga skarpisar direkt men i jämförelse med Juholt ser de rätt skarpa ut trots allt..."
Jag skriver: Åter igen ett politikerföraktat påhopp. Jag tror inte du har förmåga att avgöra detta deras intelligens eller kompetens! Om så vore fallet så hade du gått på ett av Juholts träffar runt om i landet. Där kunde du ställa dina , enligt ditt eget tycke, intelligenta och sanningsenliga frågor. Jag tror dock att du blivit ganska ensam med dina uppfattningar till sist. Så har det varit på de möten Juholt haft runt om i landet. Han har fått fullt stöd.
Du fokuserar endast Juholts s.k. problem och det är drevets och pöbels karaktär.
Du påstår: "Det finns riktigt bra socialdemokrater som hade blivit utmärkta partiledare"
Jag frågar: Vem?
Du länkar till "sanningssägarna i mediamobben" under drevveckan då lögnerna stod som spön i backen.
Nu ställer vi förhoppningsvis frågor med eftertanke utan drevmetodik.
Jag frågar: Hur tycker du media har uppfört sig under drevet?
Ditt förakt för Juholt är obalanserat och övertydlig vilket inte gör dina inlägg trovärda.
Tyvärr.
Men Jonny vad sysslar du med?
Detta är ju ren förföljelse.
Vi har inte ett dyft med hur hans privatliv ser ut. Vi lever på 2000-talet och inte i 1800-talet lutheranska puritanism.
Detta är moralpanik och förföljelse inget annat.
Claes - Juholts arbetsgivare ska inte betala ersättningar till en sambo/särbo/kulbo. Är vi överens om det eller ej ?
Sambo/särbo/kulbo ska anses ha egen försörjningsplikt. Är vi överens om det eller ej ?
Eva Sand -
Mig veterligen är Juholt boende med sambo i Stockholm sedan 5 år.
Hur ofta han åker hem till sin tomma lgh i Oskarshamn och hur ofta hans numera uppvuxna barn då hälsar på honom är hans ensak så länge han inte försöker ange dem som orsak till att han ska ha ersättning för dubbelt boende på skattebetalrnas räkning.
Hur länge ska Juholt kunna använda dessa uppväxta barn som medel för att få ersättning, tills de är 65/67 år ? Jag säger att den anknytning som fanns inte finns längre. Har du en annan tidsgräns så berätta det.
Jag är förvånad att du anser att Juholt nu ska få tillbaka pengarna. Är detta Juholts åsikt du för fram eller bara din egen ?
Freivald gjorde inget fel, däremot uppvisade hon dubbelmoral när hon politiskt ville stoppa möjligheterna att ombilda hyresrätt till bostadsrätt för andra medborgare men själv aktivt medverkade till att själv få sin bostad ombildad.
Vad gäller politikers skärpa så avgör jag det på vad politiker säger och gör.
Alla politiker gör misstag, det är mänskligt, men Juholt har gjort så många fatala misstag politiskt sett redan att det inte ser bra ut alls. Jag tror att detta kommer att bli en repetition av misstaget SAP gjorde med Sahlin. Att med en så hög lön ändå trixa och manipulera systemet för att få några extra silverpenningar varje månad är inte acceptabelt. Att man kommer undan pga att riksdagen följer egna specialregler och undantag gör bara saker och ting ännu värre.
Att Juholt endast ägnat sig åt att så långt möjligt bara möta de som ingår i partiorganisationen är hans val.
Hur var det nu med tryckpressen ?
Hur var det nu med fängelsetiden utomlands ?
Andra mycket bra partiledarämnen finns det inom SAP, jag kan omedelbart tänka mig ett antal av båda könen men det är inte min sak att utnämna dem.
Juholt kan aldrig få min röst pga det han gjort, lika lite som Tolgfors eller Billström.
Slutligen - varför anser DU att en politikers sambo ska ha rätt att bo gratis via en riksdagsmans ersättningssystem ?
Jonny jag avstår nu vidare diskussioner med dig då jag ser det som lönlöst att diskutera med en person som utnämnt sig själv som sanningssägare. Då är vi andra lögnare.
Din demokrati och människosyn är för mig totalt främmande och för mig även skrämmande.
Jag föredrar humanistiska samtal istället för föraktfulla påhopp på våra folkvalda. Du kommer troligen att kommentera även detta men jag avstår vidare diskussion - tack!
"Eva Sand"
Jag ser att du inte är intresserad av att diskutera sakfrågor. Du vägrar att svara på några av mina frågor och funderingar.
Ditt resonemang om sanningssägare versus lögnare saknar all relevans. Vad menar du med med "min demokrati och människosyn" ?
Istället för att argumentera och diskutera ägnar du dig åt att försöka attackera min person, det är svagt.
Håller med dig Eva till 100%
Det är som att kasta en boll rakt ut i öknen. De finns psykologiska termer för detta. Jag avstår också att kommentera Jonny.
"Claes Bengtsson"
Jag ser att även du i brist på argument och genom att vägra svara istället hänfaller åt att döma ut psykologist nedvärderande beteckningar på de som har annan åsikt än dig. Det finns ett termer för detta.
Jag trodde denna grupp handlade om mediakritik. Varför skriver Jonny om Juholt.?
Han verkar inte klara av ämnet? Jag var inne och tittade på hans blogg och värre dynga får man leta efter. Verkar helt besatt av sitt förakt. Slå upp rättshaverist på Wikipedia, där finns svaret.
Eva och Claes, ni gör helt rätt som avstår kommentera honom. Det är som hälla vatten på en gås. Finns det inte administratör till detta? Moderera eller släng ut honom ur diskussionen. Han förstör för de som vill hålla en vettig diskussion.
Visst kan det verka knepigt att denna diskussion har kantrat och jag hoppas att läsarna kommer tillbaka till ämnet om massmedias roll. Det står väl helt klart att media har haft ett stort inflytande i att skapa opinion med drevmetodik. Det är oärligt och jag känner att en hel del journalister skäms över att rollen som journalist befläckas. Jag tänker bl.a. på journalisten Dan Josefsson m.fl. som hållit rågång mot dessa drevare. Hedrande.
Jag vill be alla som skriver i våra kommentarer att hålla sig till ämnet och inte göra några personangrepp. Det gäller åt alla håll. Jag delar naturligtvis inte Jonnys uppfattning men vill likväl ge honom de demokratiska rätten att yttra sig.
I förhoppning att samtalet och diskussionen handlar om mediamakten - den verkliga makten.
"Hans Larsson"
"dynga , besatt, rättshaverist"
Beklämmande svag argumentation du har att komma med, inget har du att komma med i sakfrågorna jag tar upp på min blogg.
Ropet på censur passar bra för diktaturens kreatur oavsett om det är en fascist, nazist, kommunist, socialist eller religiös fundamentalist. Vilken grupp tillhör du ?
Dubbelpennan -
Rörande medias alltmer växande makt/inflytande och dess nästan totala frihet från ansvar så är det givetvis ett stort problem.
Media gör helt rätt i att granska andra makthavare men granskar ogärna sig själva, de anser sig stå över alla samhällets regler.
I fallet Juholt så kan jag hålla med om att krigsrubrikerna var löjligt stora, det rörde sig om en politikers (senare flera) girighet, bristande moral men den stora nyheten som nästan försvann var att politiker har gett sig själva undantag från att kunna fällas för grov oaktsamhet. Den stora nyheten var att politiker lever i ett regelsystem som inte är demokratiskt.
DET talar ingen om tyvärr och tyvärr sluter alla partier leden för att behålla sina privilegier.
Nu räcker det Aftonbladet.
Avgå Jan Helin och Lena Mellin!!!
Ni är en fara för demokratin!
Se: http://viktor.tullgren.net/2011/10/17/ville-aftonbladeta-avsatta-juholt/
och
http://viktor.tullgren.net/2011/10/13/storyn-om-juholts-fusk-ar-en-medialogn/
Jag ska sluta köpa Aftonbladet.
Det här måste vara kriminellt Roland och det vill jag inte stödja. Hur kan Jan Helin blarra på detta viset?
Jag gillar inte när någon försöker lura mig. Förtroende har inte varit stort för kvällspressen tidigare. Nu är det spiken i kistan. Jag kommer aldrig mer att köpa Aftonbladet.
Många pseudonymer för samma person ...
Själv tycker jag att det borde grävas mer, det finns mycket smuts bland politikerna.
/Balthazaar.
Vad menar du som är anonym,
Baltahazaar eller ?
Vad säger du då om fantaiskaparna och dramaturgregisörerna i media?
Jag har beslutat att inte mer köpa Aftonbladet. Det här är ju helt otroligt.
Skicka en kommentar